Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan Ezgi Apartmanı’na ilişkin davada, “şov” tartışmaları gündeme geldi. Sanıklardan Sami Kervancıoğlu’nun damadı olan avukat Mesut Çakar, “Yüzlerce deprem davası mevcutken neden bu davada duruşmalara katılım sağlanıyor? Çünkü Ezgi Apartmanı, şov yapılabilecek bir dosya,” dedi. Bu açıklama üzerine mağdurların avukatı Rezan Epözdemir, “Saygısızlık ve terbiyesizlik yapmanın bir anlamı yok. Herkes haddini bilmeli,” diyerek karşılık verdi ve bu durum avukatlar arasında gerginliğe yol açtı.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklardan Ertan Danacı’nın tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi. Zemin katında kolon kesildiği belirlenen Ezgi Apartmanı’nın depremdeki yıkımına ilişkin davada, 3’ü tutuklu toplam 11 sanık yargılanıyor. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “Olası kastla kasten öldürme ve yaralama” suçlamasıyla 876 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilen tutuklu pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (60) ve Mustafa Pekel (50) ile pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı’nın (54) durumu masaya yatırıldı. Ayrıca, “Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanan fenni mesul Mehmet Tekin (62) de duruşmaya katıldı.
Mahkeme başkanı, daha önce Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilen dosyada hazırlanan raporun mahkemeye ulaştığını bildirdi. 8 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 85 sayfalık raporda, müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul, pastane işletmecisi ve belediye görevlilerinin asli kusurlu olduğu belirtildi. Binada yakınlarını kaybedenlerin avukatları, yeni raporla birlikte dosyada eksiklik kalmadığını belirterek, dosyanın esas hakkında mütalaa edilmek üzere Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini talep etti. Yakınlarını kaybedenler, sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını istediklerini ifade etti.
Sanık Mehmet Tekin, bilirkişi raporunu kabul etmediğini belirterek, heyetin teknik veriler yerine kanaatle hüküm verdiğini savundu. Arsa sahibi ile müteahhit arasındaki sözleşmede kendisine atfedilen kusurun bulunmadığını söyleyen Tekin, “O fotoğraflar tanıtım kataloğu, binada dubleks daire yoktur. Fenni mesulün proje denetleme yetkisi yoktur. Bilirkişiler edebiyatçılar gibi rapor yazmasınlar,” dedi.
Ertan Danacı ise savunmasında, dekorasyon işi yaptığını ve işverenle sözleşme imzaladığını belirtti. Danacı, “Aslında burada tanık olarak bulunmuştum ama şu an sanık olarak karşınızdayım. Bu binayı tasarlayan ve yapan kimse tutuklu değil. Raporlarda kusurlu olmayan ben, neden hala tutukluyum? Suçluysam cezamı çekmeye hazırım. Ancak suçsuz olduğum için tahliyemi talep ediyorum,” dedi.
Sanık Mustafa Pekel de suçlamaları kabul etmedi ve duruşmada kendi savunmasını yaptı. Bu gelişmeler, davanın seyrini etkileyen önemli anlar arasında yer aldı. Dava, ilerleyen günlerde devam edecek.