Güney Kore köpek etini yasakladı, kalan köpeklere ne olacak?

“`html

Güney Kore’de Köpek Eti Yasağı ve Yetiştiricilerin Yaşadığı Zorluklar

Rahip Joo Yeong-bong, kilise faaliyetlerinden arta kalan zamanında köpekleri besliyor. Ancak işler planladığı gibi gitmiyor.

Kendisi, “Geçen yazdan beri köpeklerimizi satmayı deniyoruz; ne yazık ki tüccarlar hala şüphe içinde. Bir müşteri bile gelmedi” şeklinde konuşuyor.

Güney Kore hükümeti, geçen yıl köpek eti satışını ülke genelinde yasakladı. Bu yeni yasa, Joo gibi köpek yetiştiricilerinin işlerini sonlandırmaları ve ellerindeki hayvanları satmaları için 2027’nin Şubat ayına kadar süre tanıyor.

Bununla birlikte, birçok kişi, kuşaklar boyunca geçim kaynağı olan bu endüstrinin kapanması için verilen sürenin yetersiz olduğunu düşünüyor.

Ayrıca, yetkililerin tahminen 500,000 köpekten oluşan bu durumda yeterli önlem almadığı belirtiliyor.

Yasağın getirdiği zorlukları destekleyen uzmanlar ve hayvan hakları savunucuları da dile getiriyor; kurtarılan köpeklerin sahiplendirilmesinin güçlüğü ve potansiyel olarak uyutulma riski gibi sorunlar var.

  • Güney Kore, köpek eti ticaretini yasaklayan bir yasayı onayladı

Joo Yeong-bong, köpek eti yasağının sonuçlarından kaygılı.
Joo Yeong-bong, yasağın sonuçlarından endişe duyuyor.

Zaman geçtikçe, köpek yetiştiricileri, satılamayan hayvanlar ve kapanmayan çiftliklerle birlikte, ciddi geçim sıkıntısıyla karşı karşıya kaldı.

Güney Kore Yenilebilir Köpekler Birliği’nin başkanı olan Joo, “İnsanlar ciddi sıkıntılar yaşıyor; borç içinde kıvranıyoruz. Gelecekten umutsuzuz” diye ekliyor.

Engeller Fırtınası

Chan-woo, elindeki 600 köpeği kurtarmak için 18 ayının kaldığını belirtiyor.

Gerçek adının gizli kalmasını isteyen 33 yaşındaki Chan, yasayı ihlal etme riskiyle iki yıla kadar hapis cezasıyla karşılaşabileceğini söylüyor.

“Gerçekçi olursak, kendi çiftliğimde bu süre zarfında hayvanlarıma bakmam imkansız. Tüm yatırımlarımı yaptım ama hiçbir alıcı çıkmadı” diyor.

Güney Kore’de yaklaşık 500,000 köpek, kesim için yetiştiriliyor. Chan, “Yasayı geçirdiler ama plan yapmadıkları için köpekleri tam olarak nasıl yöneteceklerini bilmiyorlar” açıklamasını yapıyor.

Chan-woo'nun köpekleri.

Hayvanlar için İnsani Bir Dünya (Hwak) kuruluşunun kampanya müdürü Lee Sangyu, hâlâ köpeklerin nasıl kurtarılacağı konusunda belirsizlik yaşandığını vurguluyor.

Lee, “Yasa geçti ama hükümet ve sivil toplum kuruluşları, köpeklerin akıbeti hakkında somut bir plana sahip değil” diyor.

Tarım, Gıda ve Kırsal İşler Bakanlığı, yetiştiricilerin köpekleri bırakması durumunda yerel yönetimlerin bu hayvanları sahiplenip barınaklarda bakacağını açıkladı. Ancak köpeklerin sahiplendirilmesi hala karmaşık bir süreç.

Yetiştiricilerin çoğu, et endüstrisinde daha fazla kar sağlamak için büyük köpek cinslerine yöneliyor; ancak apartmanlarda yaşayan kişiler genellikle küçük ırk köpekleri tercih ediyor.

Lee, köpeklerin et çiftliklerinden kurtarılmalarının ardından travmalar ve sağlık sorunları nedeniyle iyi bir bakıma ihtiyaç duyduğunu belirtiyor.

Köpeklerin çoğu ya saf ya da karışık tosa-inu cinsi olup, bu durum da süreci daha karmaşık hale getiriyor. Bu köpekler Güney Kore’de “tehlikeli” olarak sınıflandırılıyor ve sahiplenmek için resmi onay gerekiyor.

Hayvan barınakları zaten kalabalık ve bu sıkıntılı durum, kurtarılmış köpeklerin zamanla uyutulma tehlikesiyle karşılaşmasına neden oluyor.

Chan, “Bütün bunlar gerçekten anlaşılmaz” dile getiriyor.

“Yasa, hayvan hakları gruplarının talepleri üzerine hazırlandı; dolayısıyla köpekler için çözüm bulacaklarını düşünmüştüm. Ama şimdi bazı hayvan hakları gruplarının uyutmanın tek seçenek olduğunu söylediğini duyuyorum.” şeklinde ekliyor.

Kore Hayvan Hakları Derneği Başkanı Cho Hee-kyung, Eylül 2024’te sivil toplum kuruluşlarının elinden geleni yapmasına rağmen geride kalan köpeklerin olacağını söyledi. “Eğer bu köpekler ‘kaybolmuş ve terkedilmiş’ olarak tanımlanırsa, durum üzücü olacak; ancak uyutulacaklar” diyerek endişesini belirtti.

Hükümet, ilerleyen günlerde bu konudaki kaygıları gidermek için hayvanları uyutma planlarının kesinlikle olmadığını açıkladı.

Mafra, son zamanlarda hayvan barınaklarının genişletilmesi ve özel tesislere destek için 4.3 milyon dolarlık bir bütçe ayırdıklarını, ayrıca kapatılan çiftlik sahiplerine köpek başına 450 dolar ödeyeceklerini duyurdu.

Hwak köpek etine yönelik yasaklamaların arka planı.

Hayvanlar için İnsani Dünya, köpek eti çiftliklerinin kapatılması sürecinde kurtarma unsurlarını güçlendirmek için bakanlıkla sıkı bir lobi çalışması yürütüyor.

Hwak, 2015’ten bu yana et çiftliklerinden kurtarılan toplamda 2800 köpeği sahiplendiklerini ve hayvan hakları kuruluşlarından gelen taleplerin artı sayıdaki köpek için üstlenilmesi beklenmemelidir” açıklamasını yapıyor.

Seul Ulusal Üniversitesi Veteriner Tıp Eğitim Bürosu Direktörü Chun Myung-Sun, hükümetin geriye kalan köpekler hakkında hiçbir planı olmadığını belirtiyor. “Bu köpeklerle ilgili somut bir tartışmanın olması gerekiyor. Sahiplendirme ve uyutma alternatiflerinin hepsi masada olmalı” diyor.

Kaybolan Geçim Kaynağı

Bazıları, hayvanları Kanada, ABD, İngiltere gibi ülkelerdeki köpek sahiplenmek isteyenlere göndermeyi çözüm olarak görüyor.

2023 yılında Hwak ekibi, Asan’daki bir köpek çiftliğinden 200 hayvan kurtarmayı başardı. Tüm hayvanlar Kanada ve ABD’ye gönderildi.

Bu çiftliğin eski sahibi 74 yaşındaki Yang Jong-tae, yardım ekiplerinin köpeklere karşı gösterdiği şefkati görünce duygulandığını ifade ediyor:

“Hayvanlarla ne kadar nazik ve sevgi dolu davrandıklarını görmek beni çok etkiledi.” diyor.

“Biz köpeklere böyle davranmıyoruz; bizim için köpek yetiştirmek sadece bir geçim kaynağı. Ama hayvan hakları gruplarından gelen bu insanlar, köpeklere birey olarak yaklaşması çok anlamlıydı.” diye ekliyor.

Ancak Yang, köpek eti yetiştirmeye yönelik yasağa karşı olduğunu da sözlerine ekliyor.

“Eğer köpek eti hayvan oldukları için yasaklanıyorsa, neden inek, domuz ve tavuk gibi diğer hayvanları tüketmekte bir sorun yok? Sonuçta, bunlar insanların yaşaması için doğada bulunuyor.” diyor.

Chun, köpek etinin diğer et türleriyle karşılaştırılmaması gerektiğini ve gıda güvenliği açısından daha birçok risk taşıdığını belirtiyor. Ayrıca, köpek etinin düzenlemelere tabi bir et üretim sisteminin dışında kaldığını da vurguluyor.

Hayvanlar için İnsani Dünya’ya göre, köpek eti şu anda Çin, Endonezya, Vietnam, Laos, Myanmar, kuzeybatı Hindistan ve bazı Afrika ülkelerinde tüketilmektedir.

Güney Kore’de köpek eti yeme oranları tarih boyunca değişiklik göstermiştir, ancak son yıllarda bu durum gitgide bir tabu haline gelmiştir.

2024’te yapılan bir ankette, katılımcıların sadece %8’i son 12 ay içinde köpek eti denediklerini belirtmiştir; 2015 yılında bu oran %27’ydi. Katılımcıların %7’si yasağın geçerli olduğu süre boyunca yemeye devam edeceğini, %3,3’ü de yasaktan sonra bile tüketeceğini beyan etmiştir.

Köpek eti yasasının yürürlüğe girdiği günden bu yana, Güney Kore’deki 1537 köpek eti çiftliğinden 623’ü kapatıldı.

Chun, “Toplum ve kültür evrim geçirdikçe, Güney Kore toplumu köpek eti üretimini durdurma kararı aldı.” diyor.

Ancak, köpek çiftçiliği bir endüstri ve bu sektörde yer alan birçok kişi, geçim kaynaklarının kaybolmasıyla karşı karşıya kaldı.

BBC muhabiriyle yapılan görüşmelerde, köpek eti ticaretinden sorumlu birçok kişi, yasaklamanın ardından ne yapacaklarını bilmediklerini ifade etti.

Bazı kişiler yoksulluk içinde kalacaklarını söylerken, Kore Savaşı’ndan beridir aç kalmayı öğrendiklerini belirtiyor. Bazıları da ticaretin yeraltına kayabileceğine dikkat çekiyor.

Birçok kişi, yasağın özellikle genç kesim için korkutucu olduğunu düşünüyor.

Joo, “Sektördeki gençler zor bir gerçekle yüzleşiyor; ne ileri bir adım atabiliyorlar ne de geri dönme şansları var. Tam bir çaresizlik içinde.” diyor.

Chan-woo, sektörde çalışmaya başladığında köpek eti algısının bu kadar olumsuz olmadığını dile getiriyor.

Ancak yine de çevresindekilerin olumsuz yorumlar yaptığını belirtiyor. “O zamanlar bile, bunun hayatım boyunca yapabileceğim bir şey olmadığını biliyordum” açıklamasını yapıyor.

Yasakların beklenenden hızlı geldiğini ifade eden Chan, duyurulmasından sonra “geçim kaynağım belirsiz bir hal aldı” diyor.

“Şu anda tek istediğimiz, geçiş sürecinin uzatılması ve elimizdeki köpeklerle başa çıkma sürecinin daha aşamalı olmasını sağlamak.” diyerek umudunu ifade ediyor.

Birçok kişi, bu belirsizlik içinde kendilerini kaybolmuş hissediyor. Joo, bazı yetiştiricilerin bu belirsizliğe dayanamayabileceğini düşünüyor.

Joo, “İnsanlar, hala bir şeylerin değişebileceği umudunu taşıyor; geçiş süresi uzatılabilir diye düşünüyorlar. Ama 2027 geldiğinde, korkunç bir şeylerin olacağına inanıyorum.” diyor.

“Hayatları tamamen altüst olan çok fazla insan var.” sözleriyle endişelerini ifade ediyor.

“`

Related Posts

Yılmaz Büyükerşen’den Kılıçdaroğlu’na: Siyasi hırsları aklının çok üstünde; CHP’nin ruhuna kesinlikle aykırı!

Yılmaz Büyükerşen’den Kılıçdaroğlu’na: Siyasi hırsları aklının çok üstünde; CHP’nin ruhuna kesinlikle aykırı!

Trump: İran’ın nükleeri ortadan kalktı, artık geri dönemezler; bizimle görüşmek istiyorlar

Trump: İran’ın nükleeri ortadan kalktı, artık geri dönemezler; bizimle görüşmek istiyorlar

Yarkadaş’ın pavyon iddiasına hukukçu Gültekin yanıt verdi: Somut delil yok… ‘Savcılık bu iddiayı sonuna kadar araştırmamış’

TGRT Haber’de yorumculuk yapan Barış Yarkadaş, CHP Kurultay’ına ilişkin, “Delege pavyonda 1000 dolar almış” iddiasında bulundu. Yarkadaş’a cevap hukukçu Mehmet Ruşen Gültekin’den geldi. Gültekin, tek tek iddianın araştırılmadan iddianameye nasıl koyulduğunu anlattı.

Gazze’de 3 aylık bebek açlıktan öldü

İsrail ordusunun abluka altına aldığı Gazze Şeridi’ne yönelik saldırıları aralıksız sürüyor. Filistinliler gıdaya ve ilaca ulaşmakta güçlük çekiyor. Sık sık insani yardım alan Filistinlileri de hedef alan İsrail’in bu ambargosu can almaya devam …

Ateşkesin ardından Tahran’da ilk gün: Şehirde hayat yeniden başlıyor

İsrail ile İran arasında ilan edilen ateşkesin ardından Tahran’da hayat normale dönüyor.

Kemerburgaz’da tarihi su yolları, bentler ve tarım alanına yapılaşma tehdidi Meclis gündeminde

Kemerburgaz’da tarihi su yolları, bentler ve tarım alanına yapılaşma tehdidi Meclis gündeminde